导读：为应对互联网的详解冲击，一些传统运营商也推出了基于互联网的美国节目频道包月服务。这类OTT电视直播服务将少量频道打包，大O电视以较低的直播价格推出，常常被称为“精简版”电视套餐。服务
 
　　年来，详解越来越多的美国美国人取消了付费电视订阅(有线或卫星)，转而投入互联网视频的大O电视怀抱。为应对互联网的直播冲击，一些传统运营商也推出了基于互联网的服务节目频道包月服务。这类OTT电视直播服务将少量频道打包，详解以较低的美国价格推出，常常被称为“精简版”(Skinny)电视套餐。大O电视

　　其中，直播主流的服务几项服务分别为卫星电视运营商Dish Network的Sling TV，索尼的PlayStation Vue，电信巨头AT&T的DirecTV Now以及YouTube新近推出的YouTube TV。

　　这些服务既包含电视直播，又提供视频点播，某些情况下还兼具云录像机(DVR)功能，所能提供的功能远超有线电视。那么，这些服务究竟如何?各有些什么优势和特色呢?美国Digital Trends网站从频道、设备、功能、画质等方面对上述四项服务进行了一次详细测评。

　　频 道

　　PS Vue的套餐名目繁多，其服务所能提供的频道取决于用户所处的地区，不包含当地电视频道的套餐为“Slim”版。在附加频道上，PS Vue并没有提供太多选择，大多数附加频道均已包含在Elite和Ultra两档套餐内了。

　　Sling TV提供两类套餐，分别是橙色版(20美元/月)和蓝色版(25美元/月)。与Vue在基础版上增加频道的方式不同，Sling的两个套餐内容差异较大。Sling提供了许多不同价格的附加频道，包括ABC，MTV或者HBO等。此外，Sling TV新增了一些地方性的体育频道，这对于那些因为本地体育节目而舍不得放弃有线电视的观众很有吸引力。

　　DiercTV Now的套餐更为直观，共四档，每个都是上一档的加强版。在DirecTV Now上订阅HBO和Showtime频道只需5美元，这比Sling和Vue便宜很多。

　　YouTube TV是这些服务中最新的一个，其基础套餐为35美元/月，包含44个频道，这比Sling和PS Vue最便宜的套餐略贵一些，与DirecTV相当。然而，在所提供的频道数上，YouTube TV仅超过了Sling TV。但该服务的优势也很明显——它是唯一一个完整提供四大电视网节目的服务，也是唯一一个可提供CBS直播的服务。此外，YouTube提供的体育频道较多，这些频道在其他服务上需要订购较贵的套餐才能看到。

　　从所提供的频道范围和促销力度上看，DirecTV Now胜出。

　　支持设备

　　4个服务中，Sling TV支持的设备最多，YouTube TV支持的种类最少，仅有iOS和安卓设备。而PS3或PS4的用户可能会倾向于PS Vue，因为个别频道仅向PS Plus订户提供。尽管Sling TV支持的设备种类最多，但单个账号可同时串流的节目数量较少。橙色版套餐不支持单个账号同时观看多个节目，蓝色套餐也仅支持同时串流3个节目，相比之下，PS Vue最多可同时支持5个节目在不同设备上在线播放。

　　从所支持设备种类和互通性上看，Sling TV胜出。


　　功 能

　　PS Vue功能最多，其用户体验更具灵活性。与Netflix和Hulu一样，PS Vue可管理用户节目单，提供个性化推荐。此外，Vue可以提供有线盒子镜像，支持所有频道的快进/回放，还具备云DVR功能。相比之下，Sling TV仅提供简单的节目单，只能对指定节目暂停/快进/回放。最近，Sling新增了针对亚马逊Prime会员的DVR服务。YouTube TV可提供最灵活的DVR功能，用户可在录制节目后储存9个月。DirecTV Now现在缺少DVR功能，可暂停/快进/回放的内容也很有限。

　　在功能性上，PS Vue胜出。

　　画 质

　　所有服务的视频质量都符合基本要求，但与有线、卫星和Netflix、亚马逊等流媒体服务相比略逊一筹。用户有时无法获取高清画质，而为了减少贷款消耗，内容常常被严重压缩。

　　没有一个服务在画质上特别出众，各服务打成平手。


　　总 结

　　PS Vue能提供更好的用户体验和DVR等额外功能，对PS游戏主机用户而言更有吸引力。

　　DirecTV Now拥有诱人的促销策略和众多频道，对于新用户或者要求频道数量接近有线电视的用户更有吸引力。

　　Sling TV更通用、性价比更高，并且能提供有一定侧重性的频道套餐，支持的设备种类更多。

　　最后，新推出的YouTube TV是四个服务中最为简单易懂的：只有一个套餐、一个价位和少量的附加频道。该服务是唯一一个囊括美国四大电视网的服务，拥有最多的体育内容，DVR存储时间也相当长。然而，其所能支持的设备较少，频道总数也较少，因此在通用性上较差。