老挝石缸平原数以千计巨型石缸的历史可以追溯到铁器时代前

老挝石缸平原数以千计巨型石缸的历史可以追溯到铁器时代前
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：外媒New Atlas报道，老挝的石缸数千溯到时代石缸平原（Plain of Jars）点缀着数以千计的巨型石缸，是平原东南亚最引人入胜的考古遗址之一。现在，计巨一项新研究揭开了这些石缸的型石历史，而它们在那里的可追时间比以前考古学家认为的要早得多。
石缸平原横跨查尔平原，铁器由100多处遗址组成，老挝历史包含上千个石缸。石缸数千溯到时代石缸本身是平原由花岗岩雕成的，高1至3米，计巨重达20吨。型石几十年来，可追人们对它们的铁器用途一直争论不休，有人认为它们可能是老挝历史用来储水或酿酒的，而人类遗骸的存在则意味着它们是用来举行葬礼或火葬仪式的。
几年前，澳大利亚国立大学（ANU）的一个考古学家团队发现了一系列新的石缸遗址，现在同一团队的成员又有了新的发现：这些遗迹的历史可能早于铁器时代。
在2020年年初进行的挖掘中，该团队从两个遗址的石缸下面采集了沉积物样本。然后他们使用光学刺激发光（OSL）对这些样本进行分析，这种技术可以确定谷物暴露在阳光下多久了。
此前，考古学家普遍认为这些石缸的年代可追溯到铁器时代，即公元前500年至公元500年之间。但研究小组的分析发现，它们被放置在那里的时间被此前认为的早长得多--从公元前1240年到公元前660年不等。
“有了这些新数据和从其他墓葬背景中获得的骨骼材料和木炭的放射性碳日期，我们现在知道这些遗址从最初放置石缸的时期到历史时期一直保持着持久的仪式意义，”该研究的共同首席研究员Louise Shewan博士说。
研究小组还使用了一种叫做碎屑锆石 U-Pb测年的方法来确定这些石缸最初的来源。他们从1号遗址的石缸中提取了砂岩样本，并将它们与附近的砂岩露头和据信是8公里外的采石场中的一个半成品石缸的样本进行了比较。这些锆石的年龄似乎差不多，表明该露头地块很可能是用于制作石缸的石头的来源。
“然而，这些石缸是如何从采石场转移到现场的，仍然是一个谜，”这项研究的共同首席研究员Dougald O'Reilly说。科学家们计划继续研究这些石缸，他们计划从其他地点采集样本。
这项研究发表在《PLOS One》杂志上。
相关报道：考古学家揭开神秘的老挝“罐子平原”之谜
（神秘的地球uux.cn报道）据cnBeta：对老挝被列入联合国教科文组织世界遗产名录的 "罐子平原"进行的最新研究证实，这些石罐很可能早在公元前1240年至660年就被放置在现在所处的位置上。墨尔本大学的Louise Shewan博士、澳大利亚国立大学(ANU)的Dougald O'Reilly副教授和老挝遗产部的Thonglith Luangkoth博士领导的团队从120多处记录在案的巨石遗址中的两处石罐下面获得了沉积物样本。
他们使用一种名为光学刺激发光（OSL）的技术对样本进行分析，以确定沉积物颗粒最后一次暴露在阳光下的时间。“有了这些新数据和从其他墓葬背景中获得的骨骼材料和木炭的放射性碳日期，我们现在知道这些遗址从最初放置罐子的时期到历史时期一直保持着持久的仪式意义，”Shewan博士说。
老挝北部的巨石罐遗址包括1至3米高的雕刻石罐，重达20吨，点缀在整个景观中，单独出现或成群出现，多达数百个。Shewan博士和她的团队在2020年3月完成了最近一次的发掘工作，重访了1号遗址（Ban Hai Hin），并在全球大流行病国际边境关闭前回到澳大利亚。1号遗址揭示了更多放置在罐子周围的墓葬，并证实了先前的观察结果，即分布在遗址中的异国巨石是埋在下面的陶瓷葬罐的标记。
研究结论2021年3月10日发表在《PLOS One》上，Shewan博士和合作者提出了遗址中新的放射性碳结果，还介绍了确定最大的巨石遗址之一可能的采石场来源的地质年代学数据。虽然地质学家使用碎锆石U-Pb测年已经有几十年了，但这种方法最近被用来确定包括巨石阵在内的考古学背景中陶瓷和石头来源的来源。
Richard Armstrong副教授在澳大利亚国立大学进行了研究，他将1号遗址的罐子样品中测得的U-Pb锆石年龄与潜在的来源材料进行了比较，包括位于约8公里外的一个砂岩样本和一个假定采石场的不完整罐子。锆石测年分布显示出非常相似的来源，表明该样本所在的石资源很可能是该遗址用于制作罐子的材料的来源。“然而，这些罐子是如何从采石场转移到遗址的，仍然是一个谜。”奥莱利副教授说。
研究人员的下一个挑战是如何从其他遗址和这一巨石文化的整个地理范围内获得更多的样本，以更多地了解这些神秘的遗址和它们被创造的时期。Shewan博士说，鉴于该地区广泛的未爆弹药(UXO)污染，这并不是一项特别容易的任务，在该地区，只有不到10%的已知罐子遗址被清理出来。“我们期望这个复杂的过程最终能帮助我们分享更多关于东南亚最神秘的考古文化之一的见解。”