反观互联网电视行业 并非无一可取

　　导读：互联网电视产品在之后的反观非无时间中，是互联选择提升价格和利润搭载更多高新技术，还是网电保持现在的高性价比降低利润赚吆喝另寻其他盈利模式，这两者之间的视行博弈各有利弊，同时也希望互联网电视能够涌现出更优秀的业并产品。
 
　　2016年可谓是反观非无互联网电视动荡最严重的一年，从前半年优秀产品的互联爆发，到后半年面板涨价，网电跌宕起伏充满了戏剧性，视行从一开始的业并借势营销到低价竞争，最后到今天这个行业终于迎来了反思期，反观非无饱受行业诟病的互联恶意压低价格扰乱市场，终于有望借着面板涨价这股东风迎来平息，网电反观互联网电视，视行真就那么一无是业并处么?众多互联网品牌又给电视行业带来了怎样的改变?

　　本次面板价格的上涨除了导致电视产品的涨价，面板的短缺与价格持续居高不下，也促进了厂商之间更高世代面板生产线的布局，成本的上扬，互联网电视行业低价战争已经行不通了，从表象来看，低价竞争模式带来的利润更微薄。面对这些盈利压力，厂商将不得不重新规划企业战略，回归以创新为根基的正道上来。低价竞争给行业带来了创新乏力、无序竞争等一些弊端，这些负面现象或许在今年大有改观。
　　智能电视时代

　　事实上，所有的电子产品都在静中思变，没有一成不变的产品，也没有一成不变的消费市场，以低价作为竞争筹码的互联网电视，也让用户与厂商意识到了电视产品本身的成本与体验感的偏离现象，低价产品的高性价比优势同样不容忽视，即便现在互联网电视产品涨价影响了其生存市场，但就算如此，互联网电视的价格就目前来看，依旧非常有竞争力，提价之后各家厂商是否能够从负利的阴霾走过走出来，还需要时间的见证。

　　成本体验偏离 论电视产品性价比的重要性

　　互联网电视出现初期，家家都在扯着嗓子喊便宜，为什么?因为技术成本低呗，大屏55英寸3000多块钱，做个活动还能更低，60分体验感及格就行，消费者因为低价的诱惑自然愿意为其买单，销量上去了，但是却一直不见赚钱，因为大家都在竞争，你低价，我就比你更低，拼背后的金主实力，比比谁更能烧钱钱，我把你烧怕了，烧跑了，我就能掌握市场话语权。互联网电视的性价比高，市场竞争压力却大，面对高新技术的高成本，似乎又无计可施，所以只能“自甘堕落”从性价比入手。

　　前面也说到了，显示技术对于今天的消费者而言，成本与感官享受已经偏离的比较远了，举例：一款互联网电视能给用户带来60分的体验感，只需要用户付出50分的价格，如果用户想要80分乃至90分的体验，则需要付出再多50分的成本价格，倘若技术是从99分到100分的提升，但是我们的消费者为这1分的技术提升，确需要付出10分乃至100分提升的成本价格，技术的难关越往上越难爬，这一点道理相信大家都明白。但是这却不代表没人为高新技术买单，前段时间我们进行卖场走访，在卖场中，更多的消费者是热衷于购买搭载更高技术的产品的。

 
　　卖场中几家互联网电视品牌被击中在一起

　　更具性价比的产品能够吸引消费者，是这亘古不变的道理，自身携带影视资源与智能程序的新电视形式，也十分受到消费者欢迎，互联网电视是电视产品的一次创新，它不仅推动了电视产品改变，也影响了现在视频网站与片源版权等多方利益的进步，甚至已经成为了以客厅电视为中心的生态圈。

　　互联网电视产品在之后的时间中，是选择提升价格和利润搭载更多高新技术，还是保持现在的高性价比降低利润赚吆喝另寻其他盈利模式，这两者之间的博弈各有利弊，同时也希望互联网电视能够涌现出更优秀的产品。

最新评论