从今年下半年开始，再也找不到热点的化升电视圈把“分体”当做了智能电视一种全新的概念进行大肆推广。众多推出了分体电视的纯计行厂商都把这个概念当做是消费者体验升级的一个全新的解决方案 。而我却认为，粹噱所谓的头分体设分体电视不仅不是什么新概念，也不能为用户的倒退升级体验带来本质的提升，相反它违背了智能电视一体化的模块趋势，不仅噱头大于实用，化升而且更有行业倒退的纯计行嫌疑。
 
　　都有谁发布了分体可升级电视
 
　　其实分体电视的粹噱概念并不是今年下半年才开始有的，此前三星、头分体设海尔、倒退大麦、模块联想均推过类似产品，化升只不过有的纯计行是以单独的主机形式出现，而有的则是以插卡的形式出现，但本质都是一样。说起来，这都是去年的事情，当时并没有在业界掀起太大的轰动效应。
 
　　而就在大家都已经把分体电视忘得一干二净的时候，小米则在今年10月份重磅推出了小米电视3分体电视。当我看到这一消息后，第一个想法就是：好好的电视为什么要做成“分体”？小米把已经“消声灭迹”的概念再次拿出来能行吗？
 
　　然而，让人没有想到的是，随后11月初，先是酷开发布了T55，除了主打外观和音响以外，同样加入了可升级的概念；又过了一个月之后，一直神神秘秘的暴风TV正式发布，同样也是采用了分体设计，甚至还有种去年海尔模块化电视附身的感觉；而实际上，最终把分体概念推向高潮的是乐视。就在不久前，乐视高调发布了第四代超级电视，它不仅采用了屏幕与主机分离的模式，而且还带来了一款曲面分体电视机型，更是让人一下有种“Duang～Duang～Duang～”的感觉。
 
　　分体概念没解决什么关键需求
 
　　“分体电视是把电视的显示部分、信号处理部分、声音系统分离开来，由电视显示终端、电视主机、电视音响三部分组成，打破了传统电视三者集成一体的结构模式，解决了传统电视长期以来无法解决的诸多问题，大幅度提升了平板电视的使用寿命、音响效果、功能实用性，历史性的实现了电视的个性化定制(DIY)，三大部件可以自由组合和升级，同时也为智能电视的发展提供了必要条件，是电视发展史上的一次革命性突破，必将引领家电领域的消费新理念。”——引自百度百科
 
　　显然，“分体概念”在智能电视厂商看来好处有两点：一是带来了全新电视可升级的概念、二是解决了音响问题。然而，真的是这样的吗？
 
　　现有模块化升级已成为纯粹的噱头
 

　　先从可升级的角度来说，其实最早推出分体可升级概念电视的只有三星、海尔和联想，虽然都是巨头厂商，但遗憾的是都以“失败”而告终。就在几个月前我对三星一款全新智能电视进行评测的时候，就向三星官方客服进行过咨询：“我能否通过升级模块的办法把去年三星主推的“未来电视”升级到今年的Tizen系统产品？”客服给我答案还真不是“不能”，而是认为我这是一个很好的建议，可以向相关产品部分反馈……当时我就有种无语的感觉。
 
　　而再看海尔。当时海尔在发布模块化电视的时候最大亮点就是可以为用户定制差异化产品功能模块，电视需要升级时，用户无需更换整机，只要根据个性需求定制游戏、4K直播等模块更换即可。然而，在经过了一年半的时间后我却发现，海尔官方商城中，所谓的“模块化电视专用模块”依旧只有一款。
 
　　显然，从上面两个例子来看，虽然厂商提出的“屏幕保留，硬件升级”概念并没有什么太大问题，但在实际操作过程中，实施难度还是非常大的。
 
　　那么我们回过头来看，今年下半年主打分体可升级概念的暴风TV、小米难道不知道之前的这种情况吗？实际上，暴风TV所强调的分体升级概念与海尔之前的模块化电视完全一样，亮点在于硬件可升级。但是我们不论是从发布会现场，还是暴风TV的官网来看， 暴风TV都只是强调了“目前模块售价599元，每年12月7日发布”、“一年后三年内可免费升级主机一次”等消息，其他具体细节并未公布；而 腾讯家电在采访酷开董事长王志国时虽提到酷开会通过大数据的收集，两年后会给经常使用互联网功能的用户进行免费升级硬件并送货到家，但同样也没有一个细节方案给到消费者。
 
　　其实我们不妨仔细想一下，就算是电视机的智能化功能得到了极速发展，那又如何？真正有需求去更换电视机硬件的消费者会有多少？当然，如果这么说可能有些极端，但既然主打的是硬件可升级概念，厂商也总得说清楚：“怎么升级？”、“为什么升级？”、“什么样用户需要升级？”等等基本问题吧？但显然这些问题目前 还都没有一个明确的答案。
 
　　分体做音箱是“偷懒”的方案
 

　　除了升级以外，分体电视的第二个卖点就是提升了电视本身的音响效果。在他们看来，电视机由于客观条件的限制，不可能在其中加入更大箱体的音响，直接影响了用户的观看体验。此前小米王川在接受媒体采访时就明确表示，提升音效是小米电视3做分体的初衷。
 
　　可以看到，不同于主打升级概念的分体模块化电视，主打音效的分体电视大多都采用了屏幕+单独外接主机的方式，等于是将音箱与电视主机整合在了一起。例如，小米主机的音箱部分宣称拥有2L音腔容积、60Hz低音下潜、22KHz高音延伸、支持Dolby Audio等；乐视第四代超级电视的分体主机部分则内部拥有一个哈曼Soundbar，号称效果超好，卖点十足。
 
　　不过我认为，首先音响效果并不是电视机用户的刚需，分体电视所强调的出色音频体验实际上是一个被特意“放大”了的需求。虽然随着电视机智能化时代的到来，越来越多的互联网视听内容把人们目光又带回到了电视大屏当中，但是我们不妨自回想一下，你身边有多少人特别提及过家中电视的音响效果不好？而真正想要拥有一个更优秀音响效果的朋友则也早已去购买了SoundBar，甚至组建了家庭影院。
 
　　其次，智能化时代最大的特征之一就是拥有着高度的集成化，电视厂商如果真想要提升音响效果更应该在工业设计、音频技术上拿出办法，将其整合到电视机当中给用户带来一体化体验，而不是“音响不好配音箱”那么简单而已。更何况市面中并不是没有强调音响效果的智能电视产品，比如索尼、PPTV。可见，“分体为提升电视音效”显然是一个“偷懒”的解决方案。
 
　　官网明明是这样
 
　　但实际却成了这样
 
　　另外，从目前大家对智能电视的需求来看，就连那个“必须”要配备的有线电视机顶盒都在绞尽脑汁的用各种软件来替代，更别提新买个电视无端又在桌上多了个电视主机，还必须得用线缆与屏幕单独用连接。我想，只要不是对电视机音效有特别需求，这并不是你想要看到的。
 
　　本质体验上与电视盒子并无太大区别
 
　　显然，不论单独的电视主机，还是屏幕背后的模块卡，他们的本质与电视盒子没有太大区别。而据近期奥维线上监测数据显示，今年9月线上盒子零售量为49.8万台，环比下降16.7%。零售额为1.2亿元，环比下降18.3%。奥维认为，造成这一情况的罪魁祸首正是智能电视普及化的发展。
 
　　因此，在智能电视产品轻薄化、一体化越来越明显的今天，电视厂商却不求提升技术改善用户体验，而是造噱头，反推已被行业认定为过渡产品的“电视盒子”，这不仅对于消费者来说不是最佳的解决方案，甚至从某种意义上说是行业的倒退。